東方醫(yī)藥網(wǎng)導(dǎo)讀：近日，德克薩斯州一家陪審團(tuán)在審判強(qiáng)生 DePuy Orthopedics 單元生產(chǎn)的 Pinnacle 髖關(guān)節(jié)植入物是否存在缺陷的第一件法律訴訟時(shí)，認(rèn)為強(qiáng)生不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。這一判例案件對(duì)該制藥巨頭有很高的風(fēng)險(xiǎn)，強(qiáng)生希望避免再次重演去年該公司達(dá)成的一項(xiàng)針對(duì)不同種金屬對(duì)金屬髖關(guān)節(jié)器械 25 億美元和解案例。

  達(dá)拉斯聯(lián)邦陪審團(tuán)一致裁決反對(duì)原告 Herlihy-Paoli，Herlihy-Paoli 稱她于 2009 年使用的金屬對(duì)金屬 Pinnacle 髖關(guān)節(jié)植入物有缺陷，而強(qiáng)生未提醒患者及醫(yī)生這款器械的風(fēng)險(xiǎn)。DePuy 曾表示，這款植入器械的放置不正確，不應(yīng)對(duì)她的傷害負(fù)責(zé)。陪審員在經(jīng)過(guò)一個(gè)為期 7 周的審判后需要大約兩天時(shí)間仔細(xì)考慮。

  原告律師在逾 6600 件針對(duì) Pinnacle 髖關(guān)節(jié)植入物的法律訴訟中選擇 Herlihy-Paoli 的法律訴訟作為首個(gè)案例進(jìn)行審判。DePuy 贏得這次訴訟有望影響其剩余訴訟的處理方式。

  DePuy 發(fā)言人 Tinsley 稱，該公司對(duì)這一裁決很滿意，并致力于對(duì)這些法律訴訟的長(zhǎng)期及有力地防御。這款金屬對(duì)金屬器械“被開(kāi)發(fā)地恰如其分，檢驗(yàn)徹底并且市場(chǎng)值得信賴，”她在一份聲明中表示。

Herlihy-Paoli 辯護(hù)律師 Lanier 稱這起案例“可能是漫長(zhǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中的一次小規(guī)模戰(zhàn)斗。我依然計(jì)劃繼續(xù)致力于為客戶服務(wù)，我們認(rèn)為客戶受到冤枉，”他如此表示。

  Herlihy-Paoli 表示，在植入器械周圍組織受到感染及其血液中金屬鈷的水平猛增到正常水平 85 倍時(shí)，她實(shí)施了多項(xiàng)手術(shù)來(lái)處理及替代她的植入物。她 2012 年的訴訟稱這款器械的金屬構(gòu)件相互摩擦，產(chǎn)生脫落金屬。

  在審判中，Herlihy-Paoli 辯護(hù)律師指控 DePuy 向更多積極的人侵略性地營(yíng)銷這款器械，而隱藏了其異常高的失敗率。DePuy 的律師反駁稱，這款器械在使用及正常植入時(shí)是安全的。他還表示，Herlihy-Paoli 拿與不同金屬對(duì)金屬髖關(guān)節(jié)如該公司的 ASR 器械相聯(lián)系的問(wèn)題來(lái)針對(duì) DePuy 是不公平的。

  去年，DePuy 同意支付 25 億美元來(lái)處理逾 7000 件針對(duì) ASR 器械的訴訟，這款器械于 2010 年從市場(chǎng)召回。DePuy 于 2013 年停止銷售金屬對(duì)金屬 Pinnacle 器械。

  里士滿大學(xué)法學(xué)教授 Tobias 稱這次裁決令人驚訝，并表示陪審員可能響應(yīng)了 DePuy 所說(shuō)的這款器械可能未被正確放置的論斷。“他們?cè)谶@個(gè)判決中可以得到一些安慰，但我相信會(huì)有更多的訴訟，”他如此表示。