隨著全球醫(yī)藥界對(duì)疾病致病機(jī)制研究的不斷深入，以及藥物作用靶點(diǎn)研究的進(jìn)一步闡明，越來(lái)越多新的活性化合物被發(fā)現(xiàn)，新的疾病治療手段被應(yīng)用于臨床，使得全球新藥研發(fā)也呈現(xiàn)出諸多新的特點(diǎn)。因此，應(yīng)關(guān)注哪些疾病治療領(lǐng)域，開(kāi)發(fā)哪些新藥靶點(diǎn)，以及如何通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新來(lái)降低新藥研發(fā)風(fēng)險(xiǎn)，提高產(chǎn)品盈收回報(bào)，已成為業(yè)內(nèi)的焦點(diǎn)問(wèn)題。通過(guò)國(guó)際知名咨詢機(jī)構(gòu)Citeline公司的Pharmaprojects/Pipeline數(shù)據(jù)庫(kù)，或許可以幫助我們了解當(dāng)前全球在研新藥市場(chǎng)的新變化，及時(shí)發(fā)現(xiàn)新藥研發(fā)的新趨勢(shì)。

通過(guò)對(duì)比2015年度和2014年度同期處于不同研發(fā)階段的在研藥物規(guī)模后不難發(fā)現(xiàn)，2015年度幾乎所有階段的在研藥物，均出現(xiàn)了數(shù)量上的穩(wěn)定增長(zhǎng)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，處于Ⅰ期、Ⅱ期和Ⅲ期臨床階段的藥物數(shù)量分別為1666、2151和808個(gè)，增幅分別為8.1%、7.0%和8.6%。處于臨床前研究階段的藥物數(shù)量為6061個(gè)，增幅達(dá)10.5%，比2014年度增加了577個(gè)，占2015年度新增在研藥物項(xiàng)目比例的58%。處于注冊(cè)階段的藥物數(shù)量已增長(zhǎng)至107個(gè)，增幅最大，高達(dá)12.6%。

通常認(rèn)為，在這些數(shù)據(jù)中，最具價(jià)值的應(yīng)該是處于臨床研究階段的在研藥物情況數(shù)據(jù)，從中可窺探到未來(lái)幾年行業(yè)整體發(fā)展水平的一些線索。從2015年度的數(shù)據(jù)來(lái)看，處于臨床階段的藥物數(shù)量呈現(xiàn)出全線增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)：臨床Ⅰ期為8.1%，臨床Ⅱ期為7.0%，臨床Ⅲ期為8.6%。整體來(lái)看，臨床研究階段的藥物總數(shù)量已增長(zhǎng)至4625個(gè)，同比增長(zhǎng)7.7%。有趣的是，該比例僅次于在研藥物整體的增長(zhǎng)速度。

回顧往年的臨床試驗(yàn)數(shù)據(jù)后發(fā)現(xiàn)，與2011～2013年令人失望的數(shù)據(jù)相比，近兩年處于臨床階段的在研藥物情況有所改善。處于臨床Ⅲ期的藥物數(shù)量增幅顯著高于臨床Ⅱ期。這也從側(cè)面表明，處于研發(fā)后期品種的高流失率情況得到了一定程度的改善。

需要注意的一個(gè)問(wèn)題是，2015年度數(shù)據(jù)同樣顯示了一個(gè)明顯有悖于常理的現(xiàn)象：Ⅱ期臨床項(xiàng)目數(shù)量明顯高于Ⅰ期臨床項(xiàng)目數(shù)量。其實(shí)，這是由于數(shù)據(jù)的“快照”特性造成的，由于藥物通過(guò)Ⅰ期臨床研究所需的時(shí)間往往會(huì)比較短，所以在任意時(shí)間段，更多的項(xiàng)目會(huì)處于耗時(shí)較長(zhǎng)的Ⅱ期臨床階段。

對(duì)于企業(yè)層面的分析，主要是根據(jù)目前報(bào)道的在研項(xiàng)目數(shù)量對(duì)業(yè)內(nèi)企業(yè)進(jìn)行排名，列出在研產(chǎn)品數(shù)量排名居前25位的公司，即Top25。

排名居前25位的企業(yè)，主要是通過(guò)收購(gòu)或兼并小型制藥公司來(lái)發(fā)展壯大的。但是，2014年發(fā)生的并不都是大型的收購(gòu)和兼并活動(dòng)。其中一個(gè)例子是阿特維斯（Actavis），該企業(yè)在2014年收購(gòu)了ForestLaboratories，這也使得該企業(yè)在2015年排名中首次躋身Top25行列。

從2015年數(shù)據(jù)來(lái)看，排名居前5位的制藥公司分別為葛蘭素史克、諾華、羅氏、阿斯利康和強(qiáng)生。盡管GSK的業(yè)績(jī)多少有些喜憂參半，但是其仍然占據(jù)了排名的首位，產(chǎn)品數(shù)量幾乎沒(méi)有什么變化。瑞士制藥巨頭諾華和羅氏公司，分別位居第2、3位，與2014年的排名相比，僅僅是排名位置發(fā)生了互換。從自研產(chǎn)品情況來(lái)看，諾華是擁有自研產(chǎn)品數(shù)量最多的公司，而禮來(lái)則是自研產(chǎn)品占比最高的公司。

當(dāng)然，2014年醫(yī)藥并購(gòu)領(lǐng)域最大的新聞當(dāng)屬阿斯利康成功擊退輝瑞的強(qiáng)勢(shì)收購(gòu)。從數(shù)據(jù)來(lái)看，阿斯利康的產(chǎn)品線規(guī)模已經(jīng)超過(guò)了輝瑞，2015年其在研藥物數(shù)量同比增長(zhǎng)了12.7%，已躍居排名的第4位；而輝瑞排名則下滑至第7位，在研藥物數(shù)量降幅達(dá)2.9%。輝瑞近年來(lái)研發(fā)產(chǎn)品線的狀態(tài)，似乎只能用“懷才不遇”來(lái)形容。當(dāng)然，從財(cái)政實(shí)力來(lái)看，輝瑞還是更大一些，雖然看起來(lái)輝瑞似乎已經(jīng)輸?shù)袅?014年的競(jìng)賽，但是誰(shuí)又能肯定這場(chǎng)對(duì)決已經(jīng)結(jié)束了呢？毫無(wú)疑問(wèn)，阿斯利康將會(huì)面臨更為嚴(yán)峻的形勢(shì)，如果幾個(gè)后期研發(fā)產(chǎn)品失敗，則可能會(huì)給其帶來(lái)沉重的打擊。

雖然艾伯維公司的排名已從2014年的第12位下滑至2015年的第16位，但其還是進(jìn)一步細(xì)化了從雅培公司拆分出來(lái)后的戰(zhàn)略布局。

盡管對(duì)于排名Top25而言，沒(méi)有太多新內(nèi)容可講，但是將這些制藥巨頭視為一個(gè)整體來(lái)看的話，其在研藥物數(shù)量占整個(gè)行業(yè)活性藥物數(shù)量的比例已增長(zhǎng)至10.7%，較2014年的10.5%出現(xiàn)了小幅增長(zhǎng)，這表明大型制藥公司的主導(dǎo)地位有所增強(qiáng)。

如果大型制藥公司所占份額繼續(xù)增加的話，對(duì)于業(yè)內(nèi)小型公司的發(fā)展又有什么樣的影響，對(duì)于目前制藥研發(fā)領(lǐng)域的公司數(shù)量又有何種意義呢？從2015年的數(shù)據(jù)不難看出，大量新的制藥研發(fā)公司正在出現(xiàn)，并在不斷加入這場(chǎng)博弈之中。目前，全球具有在研項(xiàng)目的制藥公司數(shù)量已達(dá)3286家，與2014年1月數(shù)據(jù)（2984家）相比，同比增長(zhǎng)了10.1%。其中，僅具有1～2種在研品種的企業(yè)數(shù)量增長(zhǎng)迅速。2014年這些微型制藥研發(fā)公司的數(shù)量為1646家，而目前該數(shù)字已增長(zhǎng)至1844家。這也意味著，在3286家研發(fā)公司中，56%的企業(yè)為微小企業(yè)，而大量公司存在被大型制藥公司吞并的潛在風(fēng)險(xiǎn)。

通過(guò)對(duì)2015年制藥公司總部所在地的地理分布情況進(jìn)行分析后發(fā)現(xiàn)，其與2014年的分布情況基本一致，美國(guó)和歐洲地區(qū)的制藥企業(yè)仍是全球新藥研發(fā)的主要?jiǎng)恿?lái)源。從所占比例變化來(lái)看，僅英國(guó)占比增加1%，而美國(guó)占比減少了1%。我國(guó)的原研制藥企業(yè)數(shù)量呈現(xiàn)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，但占比有所下滑。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2015年我國(guó)共有105家企業(yè)涉足原研藥品開(kāi)發(fā)，而2014年該數(shù)字僅為85家。從增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)來(lái)看，我國(guó)有可能會(huì)取代韓國(guó)，成為亞洲第二大新藥研發(fā)國(guó)。但是韓國(guó)制藥企業(yè)的表現(xiàn)也不可小覷，2015年其原研企業(yè)數(shù)量達(dá)到了108家，而2014年該數(shù)字為95家。